Россия – США: будем биться?

Один в поле воин, коль по-русски скроен, но вместе — веселей!

Итак, Соединенные Штаты Америки.

Последняя из известных империй, претендующая на мировое господство.

Боже праведный! – неужто последняя?

Начиналась-то страна неплохо.

Судите сами:

- Уолл-стрит – мировой финансовый центр; по сути – теневое правительство мира.

- Пентагон – самая сильная военная организация в мире, способная контролировать земной шар посредством сети военных баз; прибавьте к нему семь флотов (или восемь? – можно со счета сбиться) с ударными авианосцами во главе.

- ЦРУ – самая разветвленная шпионская сеть в мире, способная самостоятельно решать любые, в том числе и военного характера, задачи.

- Конгресс – самый демократичный парламент в мире.

- Президент – самый замечательный парень (естественно, в мире).

Затевая соединение своих Штатов, американцы многое переняли у древних римлян – от Конституции до Капитолия. И, естественно, повторят их историю. Ведь Римская Империя пала не под натиском могучих соседей, а рухнула от собственной старости, износив все свои силы.

Что же Америка?

Налицо деградация.

Судите сами:

- Финансовый монстр Уолл-стрит прекратил инвестиции в свою страну – в моде теперь азиатские государства: где выше прибыль, там им и родина (про банкиров говорю).

- Пентагон из чисто военной превратился в преступную организацию по обогащению своих генералов.

Такие примеры:

- оккупировали американцы Афганистан – на порядок увеличился экспорт опиума;

- захватили Ирак – создали ИГИЛ;

- свергли Каддафи – пропал его золотой запас: ни Конгресс, ни ЦРУ, ни сам Президент со всей остальной Америкой и миром вкупе понять не могут, куда золото слиняло. Ответ очевиден – генералы Пентагона слямзили и поделили.

- ЦРУ в своих финансовых потугах ничуть не уступает Пентагону.  

- Конгресс из самого демократического превратился в самый коррумпированный парламент мира. До недавнего времени его содержали саудиты. Теперь им на смену пришли китайцы – покупают конгрессменов как проституток: поголовно и стаями. Ну, а те, естественно, лоббируют интересы коммунистического Китая. Парадокс не правда ли? – мировой борец с коммунистической заразой финансирует ее строительство в отдельно взятой стране. Прав был, оказывается, Ленин.

- Ну, а Президент? На самом закате римской империи ее императоры, изгаляясь, назначали сенаторами своих любимых коней. То же самое и в США сейчас творится. Смотрите какой замечательный переход – от Вашингтона с Линкольном и Рузвельта с Кеннеди к негру Абаме, шуту Трампу, и надгробному памятнику самому себе Байдену. Что ждет тебя, Америка? Какой по счету президент твой заржет под сводом Капитолия?

Всему виною великая американская мечта – разбогатей или сдохни пытаясь!

Когда-то она подняла Америку на небывалую высоту экономического развития. Она же, как Тарас Бульба сына своего, и пришибет страну.

Без тысячелетней истории на столетних традициях жила эта территория из года в год. Но традиции эти завезли в Новый Свет беглые из Европы преступники, мормоны и пираты типа Моргана.

Множество стран всего мира люто ненавидят США. Некоторые готовы ценой своей жизни развязать с ней немедленно термоядерную войну. Но человеческий разум пересиливает эти тенденции. Умение ждать – бесценная способность. Очень скоро одряхлевший гигант рухнет сам.

Конечно, ничто не вечно под луной – каждой державе время жить и время умирать.

Американцы считают свою страну Богом избранной, хотя веру в Бога не принимают всерьез. Причины этого кроются в различии рас и культур всего населения США.

Будет ли падение титана очень болезненным и кровавым?

Думаю – нет.

Посмотрите – Австралия, Канада и США очень похожи друг на друга, как будто их одна мать родила. Но так оно и есть: родительница их – Великобритания. Так вот, первые две спокойно живут без амбиций на мировое лидерство. Придет время, и США, как беззубая монархиня, покинет престол, чтобы спокойно проводить свое время между игрой в гольф, ленчем и посещением туалета.

США, конечно, пытаются перехватить инициативу и повернуть колесо истории в обратную сторону. Для этого у страны есть огромный военный потенциал. И беспринципные наемники, готовые исполнить любой приказ.

- Кругом! Бегом! Об стенку лбом! Отставить – сам покажу!

Голос из Вашингтона всем и всегда резал слух, как осколок стекла вены. Безобидная на первый взгляд интонация походила на нож убийцы. Но время пришло, и империя должна рухнуть. Сначала негр-президент, как лошадь Калигулы в сенате Рима, потом свара Конгресса с Белым Домом…

Подобные инциденты беспрецедентны по катастрофическим последствиям. США попали в непредвиденную ситуацию – в непредвиденную и очень опасную.

Замысловатый танец индейского шамана на звездно-полосатом флаге разбитого генерала Крука начался. Какой-то дикий, нелепый балет – но как символично! Полтора века спустя снова американский флаг будет валяться в пыли, и люди будут плясать на нем.

Как говорится: ёж – птица гордая, пока пинка не дадут, не полетит. Но зато как летит!

Американцы сами считают, что им больше не подняться. 28 триллионов долларов общего долга – это точка невозврата. Аналитики разочарованы в перспективах экономики США. Все симптомы упадка, характерные для бывших империй, налицо.

Афганский синдром.

Все-таки история обладает специфической иронией! Тридцатилетие августовского путча, сделавшего необратимым распад Советского Союза, совпало с афганской катастрофой США. Афганистан не зря называют «кладбищем империй» — с поражения в его горах и каменных пустынях начинался закат Британской империи, Советского Союза и теперь, по-видимому, Соединенных Штатов.

Кризис экономической модели

США в последние пятнадцать лет испытывают серьезные проблемы в связи с исчерпанием их модели финансового капитализма (глобализма). Да, после распада соцлагеря Вашингтон создал единый планетарный рынок и заставил всех торговать за доллары, отвязав свою валюту от золота. Однако капитализму для нормального развития нужно постоянно расширяться за счет периферии. Вот только, став глобальным, мировой рынок утратил возможности для дальнейшей экспансии и включения в свой состав новых потребителей.

Поэтому падающий совокупный спрос власти США начали искусственно стимулировать – с помощью бесконтрольного печатания «зеленых фантиков» и массовой раздачи дешевых кредитов. Это привело к надуванию финансовых пузырей, отрыву спекулятивного сектора от реальной экономики и стремительному росту «долговой пирамиды».

Последствия не замедлили сказаться:

- экономическая буря 2008 года на фоне ипотечного кризиса;

- кризисная волна 2020 года на фоне пандемии коронавируса.

Экономика просела едва ли не больше, чем в Великую депрессию, госдолг побил все рекорды, а средний класс начал стремительно таять, как сугроб в лучах весеннего солнца.

При этом денежные власти США пошли на ряд спорных шагов, которые, по мнению критиков, вели Штаты к социализму.

Так, еще Барак Обама наделил миллионы американцев медицинской страховкой, а Дональд Трамп стал разбрасывать «вертолетные» деньги.

Цель такой политики — увеличение покупательной способности бедных слоев населения, чтобы компенсировать падающий совокупный спрос. Вот только обратная сторона этой медали — еще большее раздувание финансовых пузырей и лавинообразный рост «долговой пирамиды». То есть налицо желание вылечить алкоголика с помощью опохмела.

Геополитическое отступление

США в последние двадцать лет перестали быть «маяком свободы и демократии». Агрессивные войны в Ираке, Ливии и опять-таки в Афганистане – якобы под предлогом борьбы с терроризмом и «кровавыми тиранами» – не вызвали ничего, кроме разочарования. В итоге даже европейские союзники стали тяготиться ковбойской бесцеремонностью Вашингтона, а Китай, Россия и ряд других игроков откровенно восстали против его однополярного диктата.

Соединенные Штаты вынуждены выводить своих солдат из стратегически важных регионов: в 2019-м – из Сирии, а в этом году – из Афганистана. И оба раза бегство сопровождалось предательством по отношению к ближайшим союзникам: в первом случае курдов, а во втором – либерально настроенных афганцев.

Символом же ослабления американской хватки стала недавняя уступка по «Северному потоку-2», сделанная одновременно Берлину и Москве. Так что однополярный мир явно переживает упадок – влияние Вашингтона на мировой арене заметно сократилось по сравнению с 2000 годом.

Утрата веры в свою миссию

В США усилилось влияние левых интеллектуалов, которые со свойственным им снобизмом принялись высмеивать «американскую мечту» и критиковать воцарившееся в их стране неолиберальное безумие.

Ещё при Бараке Обаме медиа принялись обличать пороки финансового капитализма, обзывать банкиров «жирными котами» и ругать американскую «военщину» за нарушения прав человека в Гуантанамо. На этом фоне миллионы американцев потеряли веру в «американскую мечту» и усомнились в исторической миссии США – нести факел свободы всем народам, изнемогающим под пятой тиранов. Да и как можно гордиться «этой страной»? Ведь все прошлое Америки – это сплошное рабство, системный расизм, вековой патриархат и агрессивные войны.

«Белое большинство должно каяться за угнетение чернокожих!» – твердили левые интеллектуалы. И эта идея овладела массами – тысячи американцев встали на колени перед потомками угнетенных во время протестов. Нет, не только о восстановлении исторической справедливости идет сейчас речь в США. Налицо радикальный слом американского «культурного кода».

Идеологический кризис.

Американцы в кризисный период увлеклись экзотическими для их страны идеологиями. У молодежи в моду вошел социализм, что породило левое движение «Оккупируй Уолл-стрит!» и феномен «красного» сенатора Берни Сандерса. Другая же часть общества резко поправела и помогла Дональду Трампу прийти в Белый дом под лозунгом «Сделай Америку снова великой!»

Президентские выборы 2016 и 2020 годов разделили Америку на левых либерал-глобалистов и консерваторов-националистов. Представители обоих лагерей живут в параллельных медийных реальностях, воюя друг с другом в интернет-пространстве. При этом политическая поляризация уже выплескивается на улицы. Многие наблюдатели видят в этих событиях первые ласточки настоящего гражданского конфликта.

Крушение доллара.

Экономисты, аналитики и финансовые гуру по всему миру бьют тревогу. Не унимается долларовая инфляция, логистические цепочки ломаются и запутываются, цены на энергоносители и продукты питания галопируют, рынок труда сбоит, намечается невиданное – дефицит потребительских товаров на рынках развитых стран. Дело дошло до того, что «лидер свободного мира» и его министр финансов предупредили о возможной потере долларом статуса резервной валюты.

Все устремляют свои взоры на центр глобального капитализма, на мотор мировой экономики, на США. Что сделают элиты, которые построили современную модель мира и управляли ей как минимум последние несколько десятилетий? Но американские элиты как будто пребывают в растерянности – твердят, повторяясь:

- Всё это ненадолго, всё скоро само наладится.

Ждали от них, конечно, не этого. Тем более, что еще несколько месяцев назад большинство западных СМИ превозносили новую администрацию Белого дома, как «взрослых, вернувшихся в Вашингтон». Теперь всё иначе. Именно Байдена и его подчиненных винят в том, что мировая экономика никак не придет в себя.

Можно было бы сказать, что нынешняя администрация Белого дома попала в полосу фатальных неудач. Отчасти это так и есть. Все кризисы случились в 2021 году почти одновременно, как будто теория вероятностей вдруг дала сбой.

Кто-то, впрочем, возразит, что всему виной чрезмерная самоуверенность и, мягко говоря, сомнительная компетентность «взрослых». И это тоже верно. Нельзя не учитывать и фактор пандемии.

На США, на объединенный Запад и всю мировую финансово-экономическую систему пришествие COVID-19, несомненно, оказало серьезное влияние. Денежная помощь населению, стимулирование спроса, вакцинация и само лечение ковида стоило немалых денег. Локдауны, перепрофилирование многих предприятий, перекосы в спросе – всё это, конечно, ударило по цепочкам снабжения.

Но дело, конечно, не только в последствиях коронакризиса.

Уже год как делаются беспрецедентные усилия по исправлению ситуации. А становится только хуже. В самый критичный момент, осенью-зимой 2020 года, дела явно шли лучше. Тогда не было еще острого дефицита компьютерных чипов, который, в свою очередь, сказался на дефиците всего прочего – от гаджетов до автомобилей. Не было долларовой инфляции. Не было такого кадрового голода, как сегодня. На него жалуются все – от администраций коммерческих портов до производителей электромобилей. Не было такого ажиотажного спроса, как сегодня, и такого ассортиментного дефицита.

Экономика США еще не переживает спада. Это что-то другое и довольно странное. Американцы вступают в новую фазу пандемической экономики, в которой ВВП растет, но страна страдает от нехватки шокирующего множества вещей: тестовых наборов, автомобильных запчастей, полупроводников, судов, транспортных контейнеров, рабочих…

Сравнение с ситуацией 1970-х весьма примечательно. Тогда инфляция достигала двухзначных значений, а рост экономики был почти нулевым. Такая ситуация (одновременной стагнации и инфляции) получила название стагфляции.

Властям США пришлось пойти на беспрецедентные меры, в том числе на полный отказ от золотого обеспечения доллара. Произошло изменение и внешней политики Соединенных Штатов – разрядка с СССР и сближение с Китаем. Поднебесная начала становиться глобальной фабрикой вещей, а долларовая инфляция докатилась даже до Советского Союза, руководству которого пришлось в 1980-х поднимать цены на водку и ряд других ключевых товаров.

Глобальной катастрофы не случилось, но мир серьезно изменился. Кризис был нешуточным. Он тоже сопровождался дефицитом энергоносителей на Западе и галопирующими ценами на них. Но США оставались безальтернативным лидером Запада в холодной войне. Мир продолжал жить в прежней финансовой системе, которую лишь слегка подправили.

Включение Китая в международное разделение труда частично компенсировало рост издержек, долговая эмиссия стимулировала экономический рост, а мирные инициативы Никсона и Киссинджера покончили с фрондой нефтяных монархий Персидского залива Вашингтону.

С тех пор американское господство зиждилось на трех основаниях: стратегический зонтик, доступ к эмиссионной долларовой экономике и так называемая свободная торговля. Все три «приза» союзники США получали одновременно, что называется, в одном стакане. Участвуешь в противостоянии с СССР – получаешь защиту, блага вашингтонской финансовой системы и богатый американский рынок, а зачастую и европейский в придачу. Так и сложилась американская империя – Pax Americana.

Страны Юго-Восточной Азии, АТР, Ближнего Востока и других регионов, становясь союзниками США, получали в награду доступ на рынки, спрос на который стимулировался эмиссией (а значит, и американским госдолгом).

Очередной этап драмы разыгрался в 1990-е годы, сразу после конца холодной войны. Поначалу американская элита взяла курс если не на сокращение госдолга, то на обуздание дефицита бюджета. Республиканский Конгресс и президент-демократ Билл Клинтон совместно почти довели дело до конца. Формально 1999 год стал первым за три десятилетия бездефицитным бюджетным годом.

Но мировую экономику затрясло. Финансовый кризис в России 1998 года. Ему предшествовало аналогичное обрушение экономики Южной Кореи и пара десятков кризисов помельче в других странах. В 1999 году пришла очередь Латинской Америки. Наиболее известен бразильский кризис. Но лихорадило тогда всё Западное полушарие к югу от американо-мексиканской границы.

Ну а затем беда пришла и в Соединенные Штаты. В 2000 году разразился так называемый кризис доткомов – лопнул биржевой пузырь вокруг акций первых больших интернет-компаний.

Многие экономисты полагают, что события 1998-2001 годов развивались и дальше по нарастающей, если бы не два обстоятельства.

Во-первых, негативные последствия борьбы с дефицитом американского бюджета смягчались освоением новых рынков – Восточной Европы и бывшего СССР.

Во-вторых, в 2001 году Джордж Буш – младший с первых своих дней в Белом доме начал смягчать фискальную политику. Были приняты билли о снижении налогов, что привело к росту дефицита и автоматически запустило «печатный станок».

Таким образом, еще до терактов 11 сентября долговая эмиссия была раскручена с новой силой. Ну а затем последовало десятилетие войн на Ближнем Востоке. Денег уже никто не считал.

В это же самое время ускорился рост затрат на социальные программы – страховые компании, Большая Фарма и медицинская индустрия захотели свой кусок пирога. Расходы на эти программы стали настолько большими, что даже при обнулении военных расходов бюджет оставался бы дефицитным.

Свои бонусы продолжали получать и союзники.

Европа обзавелась собственной резервной валютой – евро. Помимо прочего, эта валюта играла роль дополнительного эмиссионного резерва мировой экономики. И к этому резерву получали доступ прочие участника «банкета», свободно торгующие с США и ЕС.

Такая модель была крайне уязвима к любым серьезным стрессам, но особенно – к резкому торможению роста в любом секторе экономики. Так что финансовая катастрофа 2007-2009 годов – это следствие не столько безответственности инвестиционных банков (банки всегда безответственны), сколько неспособности монетарных властей США оперативно отреагировать на резкое торможение роста спекулятивного фондового рынка. В конце концов кризис преодолели «правильно» – его попросту залили деньгами.

Никаких других вариантов практически не рассматривалось. Если кто-то предлагал альтернативу, его немедленно объявляли опасным маргиналом. Уроки клинтоновских мер бюджетной дисциплины глобальное начальство крепко-накрепко запомнило.

Коронакризис с самого начала «лечили» дополнительной эмиссией, которая достигла уже космических масштабов. В ход пошли триллионы долларов. Но остановки роста всё равно избежать не удалось. Хуже того, восстановительный рост принес чуть ли не больше проблем, чем ковидная рецессия.

Инфляция, хаос на рынках труда и разрушение цепей снабжения – все эти неприятности, вместе и по отдельности, можно пережить, а их последствия преодолеть. Подправить еще раз финансовую систему, запустить новые инвестиционные циклы, перестроить логистические последовательности, скорректировать структуру спроса – и всё заработает. Но сделать это можно только в том случае, если доверие к системе сохранится. А для этого необходимо, чтобы достаточное число стран оставалось в Американской империи, доверяя как вашингтонской системе безопасности, так и вашингтонскому видению (видимо, оно также будет скорректировано) международного разделения труда.

Но с этим-то как раз проблема. Основанная, по сути дела, на доверии долларовая экономика в один миг превратится в ничто, как только сомнения в ее надежности превысят критический уровень. Пожалуй, в 2021-2022 годах полного обрушения удастся избежать. Но следующий кризис не заставит себя долго ждать. И к тому времени странам, желающим выжить, неплохо бы иметь собственные экономические и финансовые системы, которые устоят без доллара.

То, что проектирование таких альтернативных систем уже идет полным ходом, лишний раз говорит о том, что доверие к Американской империи уже почти исчерпано. Вопрос состоит лишь в том, насколько быстро вашингтонская элита растеряет его остатки.

Потеря авторитета и влияния в странах Евросоюза.

Социологические опросы показывают крайне неприятную для Вашингтона тенденцию: все больше жителей Европы считают своим главным соперником вовсе не Россию, а США. Звучат даже такие оценки: в случае гипотетического военного конфликта США с Китаем или Россией европейские страны, несмотря на членство в НАТО, вовсе не захотят умирать за Америку. А привели к этому, в том числе действия России.

Человеческая природа непобедима. Даже сейчас, на фоне множества общих проблем и угроз, ведущие страны продолжают вести бессмысленные и мелочные конфликты друг с другом. И главным инициатором являются Соединенные Штаты, которые ведут враждебную политику в отношении России, Китая, Ирана и ряда других, менее значимых стран.

Кому-то кажется, что эту политику ведут не США, а коллективный Запад. В России общепринята точка зрения о «вашингтонском обкоме», который без проблем и прекословий управляет европейскими вассалами, стоящими по стойке смирно перед вышестоящим начальником.

В какой-то степени эта точка зрения верна. Европейские элиты действительно подчиняются Вашингтону – даже не потому, что он их заставляет, а потому, что они к этому привыкли и не понимают, как можно жить по-другому.

Доказательством этого тезиса является растерянность европейских руководителей в период Трампа, когда американский президент по факту отказался возглавлять коллективный Запад и перешел от коллективности к демонстративной односторонности в процессе принятия решений. И вместо того, чтобы в ответ принимать свои собственные решения (по России, Ирану, Украине), европейские элиты встали в ступор. И выдохнули лишь тогда, когда пришел Байден – а с ним и прежняя формула взаимоотношений.

Тем не менее сами американцы считают, что как прежде уже не будет. И что в случае какой-то серьезной заварушки рассчитывать на помощь европейских союзников они не могут.

Да, формально есть пятый пункт Устава НАТО, говорящий о коллективной самообороне. Однако никто из американских врагов и не собираются на Америку нападать. Скорее, они будут защищаться в зоне своих интересов.

Так, возможное военное столкновение с Россией может быть на Украине, с Ираном в Ираке, а с Китаем в Юго-Восточной Азии. Все это не подпадает под пятый пункт Устава НАТО. Точнее, могло бы попасть, если бы европейские власти готовы были бы широко трактовать этот пункт, но большая часть этих властей к таким жертвам не готова.

Причина происходящего в целом проста.

«Европейцы не видят в Китае и нынешней России экзистенциальную угрозу – в отличие от той, которую для Европы представлял Советский Союз и которую для США сейчас представляют Россия и Китай.

Для США КНР – это практически равный и в будущем просто равный соперник, который может лишить Штаты статуса сверхдержавы и тем самым положить конец американским амбициям в части глобального лидерства и гегемонии.

Россия же создает серьезные препятствия для американской внешней политики.

У европейцев таких амбиций нет. Более того, западные европейцы с Россией и все европейцы с Китаем очень выгодно для себя сотрудничают – и хотели бы сохранить это сотрудничество. И не хотят становиться пешками в американской игре.

Казалось бы, сейчас ситуация должна измениться – Байден, в отличие от своего предшественника, протягивает Европе ладонь, а не кулак. Однако на уровне общества серьезный трансатлантический раскол остается – как и глубинное недоверие к США.

И социология это подтверждает.

Так, согласно опросу Европейского центра по международным отношениям, несмотря на массовую информационную артподготовку, Соединенным Штатам не удалось убедить европейцев в том, что им нужно мобилизоваться против России и Китая. Лишь 17% европейцев считает Россию врагом, а еще 18% – противником. Итого 35% – ровно столько же, сколько считает Россию «необходимым партнером». А 7% вообще уверены, что Москва – союзник.

По Китаю цифры тоже грустные. Врагом его считает 12%, противником – 25%, необходимым партнером – 36%.

Однако самым печальным обстоятельством тут являются показатели Соединенных Штатов. Врагом их называют лишь 4% европейцев, а противником – уже 12%. Союзником же своего союзника по НАТО и коллективному Западу считают лишь 22% жителей стран ЕС.

Почему такое отношение, ведь Трампа уже нет?

Прежде всего, Трамп ушел, но курс его частично живет. Долгие годы отношения США с союзниками (не только европейскими) строились в том числе и на формуле «лояльность в обмен на свободный доступ к американскому рынку». Доступ даже в ущерб интересам США и американского бизнеса. Однако при Трампе подход изменился – Вашингтон включил режим жесткого протекционизма. И Байден, несмотря на всю свою либеральную натуру, будет продолжать эту линию.

Вашингтон ощущает себя более уязвимым сейчас, нежели в период холодной войны. Экономика Советского Союза никогда не превышала 40% от американской. Китай уже достиг 70%, и оставшийся разрыв может исчезнуть менее чем за два десятилетия. Появление равного по возможностям соперника делает США менее щедрыми и более меркантильными. А значит, торговые конфликты с Европой будут продолжаться.

Европейцы понимают, что нынешнее усиление атлантизма и многосторонности в американской внешней политике носит временный характер. Республиканцы не поддерживают линию Байдена во внешней политике – например, ослабление давление на европейцев в вопросе взаимоотношений с Москвой. А при чередовании администраций в США неизбежны смены внешнеполитического курса. Как и поведения – каждый раз, когда к власти будут приходить республиканские администрации, Штаты снова будут европейцев унижать и принимать решения без оглядки на них.

Наконец, европейцы понимают, что интересны США прежде всего тем, как они готовы помочь Америке в вопросе сдерживания Китая. А европейцам (за исключением Великобритании, которая уже и не совсем Европа) участвовать в конфликтах на этих направлениях не интересно. Францию Китай беспокоит в основном лишь из-за его африканских амбиций. Германия вообще инвестировала в КНР большие деньги и не хотела бы их терять. Поляки всегда готовы, но от их готовности толку и пользы маловато.

Именно поэтому Штаты сейчас требуют от Европы некий акт лояльности – хотя бы символическое действие, доказывающее, что Старый Свет все еще с Новым. Например, действие в области оборонной политики.

Масштабное перевооружение станет сигналом о том, что Европа готова предпринимать военные акции плечом к плечу с США – и поставит под вопрос доступ Европы к российской нефти или китайскому рынку. Если европейские союзники по НАТО начнут демонстрировать реальные военные возможности, то это покажет Москве и Пекину готовность НАТО обеспечивать сдерживание в Европе и в то же время освободит значительную часть американских военных сил для решения задач в Индо-Тихоокеанском регионе.

Судя по поведению европейских стран, ждать Вашингтон будет очень долго. Европа не видит основания вписываться в конфликт, который ей не нужен, за страну, которая ей уже и не особо союзник. Европа начинает думать прежде всего о себе – и это тоже часть человеческой природы, которую даже США не в силах истребить.

И последний вопрос – будем мы воевать меж собой или нет? Если «да», то с каким результатом?

Эксперты считают, что война между США и Россией маловероятна из-за наличия у обоих государств ядерного оружия, но все же и такой вариант развития событий исключать нельзя.

Американцы обеспокоены растущим военным потенциалом России

Начало военной операции российской армии в Сирии стало для американцев свидетельством того, что Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике. Впервые после вывода советских войск из Афганистана Москва отправила своих военных за пределы постсоветского пространства – не в качестве миротворцев ООН, а как самостоятельную военную силу.

Более того, ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада. Этим она окончательно противопоставила себя США. Фактически в Сирии повторилась история Вьетнама и Афганистана – российские и американские военные поддерживают противостоящие друг другу стороны конфликта, при этом не вступая в открытую борьбу друг с другом.

Однако если Афганистан имел границу с Советским Союзом, а Вьетнам граничил с коммунистическим Китаем, то Сирия буквально окружена врагами. С севера – Турция, член НАТО, не скрывающий негативного отношения к режиму Асада. С юга – Израиль, также резко негативно относящийся к Асаду. США и НАТО гораздо проще перебрасывать в Сирию военных и технику, чем России. И, несмотря на изначально неблагоприятные для России условия, Владимир Путин, тем не менее, решил обозначить российскую позицию в ближневосточной политике и ввел российские войска на сирийскую территорию.

Само военное присутствие россиян на Ближнем Востоке шокировало американцев. Более того, можно с уверенностью говорить, что если бы не российская военная помощь, Башара Асада уже давно свергли бы, а в худшем случае его постигла бы судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. Но Россия предотвратила такой сценарий, направив в Сирию своих летчиков, спецназовцев, военную полицию. В итоге правительственные войска Башара Асада получили помощь такого уровня, которая позволила им выправить ситуацию. Прошло восемь лет со времени начала гражданской войны в Сирии, а Башара Асада американцам так и не удалось свергнуть.

Однако военное присутствие России в Сирии все же не является типичным. В отличие от США, Россия не стремится к участию во всех мировых конфликтах, не отправляет свои войска в самые разные части планеты. Если у США сохраняется старая гегемонистская колониальная линия, то Россия ориентирована на оборону. И именно потребностями обороны страны сегодня руководствуется российское политическое и военное руководство, совершенствуя военный потенциал страны.

Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении

Можно сравнить возможности США и России в разных сферах вооружений. Например, потенциал американского и российского военно-морских флотов несопоставим. У американцев одних авианосцев 10 единиц, а у России всего 1 авианосец. Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.

В отличие от США или Великобритании, Россия, несмотря на славные традиции и боевое прошлое и настоящее военно-морского флота, все же всегда была сухопутной, а не морской державой. Все земли, которыми прирастала наша страна, расположены в Евразии. Поэтому наступательная мощь флота никогда не играла для нашей страны такой роли, как для США или Великобритании. У нашей страны просто другая военная стратегия, основанная на иных принципах.

У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил, но здесь стоит вспомнить, что сильная сторона России – противовоздушная оборона. В новейших ракетных комплексах России нет равных, почему и хотят их приобрести самые разные страны мира, в том числе и давний союзник США по Североатлантическому альянсу Турция.

Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения. Охрана воздушного пространства России – первостепенная задача нашей страны в области обороны. Если американцы развивают преимущественно разведывательную и наступательную часть авиации, готовясь нападать и бомбить другие страны, то Россия традиционно совершенствует системы противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. В этих областях нашей стране нет равных, поэтому сравнивать потенциал России и США по уровню развития военно-воздушных сил даже несколько некорректно.

Теперь о сухопутных войсках. На протяжении первых 15-20 постсоветских лет Запад только и слышал, что о теряющей боеспособность российской сухопутной армии, о дедовщине, уклонистах, низком качестве подготовки призывников. И каков же был шок американцев и европейцев, когда они увидели реальные возможности российских сухопутных войск – в Грузии, в Сирии. За десять лет нашей стране удалось реорганизовать и переоснастить сухопутные войска, превратив их ударную часть в мощную и современную армию, способную очень оперативно решать самые сложные задачи.

Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту. Это – профессиональные солдаты, для которых ратное дело стало профессией, ради которой они учатся, совершенствуют свою физическую подготовку, готовятся морально и психологически. Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.

Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.

Учитывая ранний выход на пенсию профессиональных военных, а также то, что многие офицеры, прапорщики и мичманы, контрактники до пенсии не дослуживают, у нас есть огромный резерв хорошо подготовленных людей, которые в случае мобилизации могут очень быстро оживить свои навыки и встать в строй. Сотни тысяч россиян служат в различных силовых структурах и также являются хорошо подготовленным резервом, способным выполнять поставленные задачи.

Да и гражданские люди в большинстве своем имеют надлежащий уровень мотивации и готовы защищать свою страну с оружием в руках. Как показала история многочисленных войн нашей страны, добровольцами отправляются и воюют, идут в партизаны и подпольщики и не служившие прежде, далекие от армии люди. В США такой мобилизационной традиции просто не существует.

История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.

Россия научилась вести гибридные войны

В последние годы Россия взяла на вооружение западную стратегию гибридных войн. Если прежде преимущества стратегии гибридных войн использовали США, активно прибегая к информационному давлению, «оранжевым революциям», организации государственных переворотов, то теперь, как показывает практика, и Москва может защищать свои геостратегические интересы, используя негосударственные силы. Те же частные военные компании, о которых предпочитают не распространяться, выполняют самые разные функции и на Ближнем Востоке, и в Африке.

Сами американские военные признаются, что теперь в войнах низкой интенсивности, например на Донбассе, они воюют примерно с равным по подготовке противником. Хотя это и не российская армия, а идейно мотивированные местные жители и добровольцы из России, пусть и имеющие опыт военной службы.

По мере развития информационно-коммуникационных технологий, Россия получила возможность и активно действовать в «глобальной паутине». Хотя, конечно, по уровню и охвату интернет-пропаганды США все еще серьезно опережают нашу страну. Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.

Это – большой плюс по сравнению с теми же 1990-ми годами, когда почти все российские средства массовой информации находились под тотальным контролем либералов – западников, а у патриотов было лишь несколько печатных изданий, выпускавшихся небольшими тиражами и с перебоями.

Сейчас мы видим большое количество информационных ресурсов патриотической направленности, группы в социальных сетях, видим, что их аудитория растет и включает в себя не только людей старшего и среднего возраста, но и молодежь, родившуюся и выросшую уже в постсоветские годы отечественной истории.

Есть ли у Америки союзники?

Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников. Весь мир стал свидетелем демонстративного плевка Реджепа Эрдогана в сторону Вашингтона, когда Турция приобрела российские С-400 и не стала от них отказываться даже под угрозой американских санкций. В Вашингтоне поняли, что страна, бывшая почти семьдесят лет важнейшим военно-политическим партнером США на Ближнем Востоке, более не является надежным союзником.

Но не все так гладко и с европейскими государствами. Европейский совет по международным отношениям провел специальный опрос в 14 странах Европейского союза. На вопрос о том, какую из сторон в случае американо-российского вооруженного конфликта они поддержат, большинство респондентов ответило, что лучше сохранять абсолютный нейтралитет.

Воевать за американцев не хочет практически никто. Так, в Германии, являющейся одной из самых развитых и сильных в военном отношении стран Западной Европы, более 70% выступили за нейтралитет, 12% поддерживают США и 7% — Россию. В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США. В Словакии нейтралитета придерживается 65% опрошенных, 20% готовы прийти на помощь России и лишь 6% однозначно поддержат США.

Данные опроса свидетельствуют о том, что Европейский союз в целом более не рассматривает себя в качестве однозначного союзника США. Хотя и понятно, что европейцы вообще навоевались за предыдущий век на несколько веков вперед.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет. Пакистан может легко переметнуться на сторону Китая, Южная Корея и Япония воевать за американские интересы вряд ли будут. В арабском мире США ненавидит абсолютное большинство населения, причем даже в той же Саудовской Аравии, считающейся важнейшим союзником Штатов среди арабских нефтяных монархий.

Ну, а в ядерной войне победителей нет.